Ojo, que a mí no me gusta mucho su estilo pero reconozco que él lo hace bien, lo malo es cuando alguien intenta imitarlo y lo hace mal… ouch! duele a la vista…

A pesar de que has sido muy diplomático, creo que la gente sospechará que no estamos exactamente de acuerdo, y efectivamente, así es. La verdad es que después de tanto Melladitis, me decepcionó bastante el libro. Pero también hay que reconocer en algunos aspectos el libro no está dirigido a mí. A mí siempre me gusta buscar información detallada sobre lo que necesito, así prefiero un libro que no gaste muchas páginas explicando cosas que ya controlo (perfiles de color, calibración, y eso). Lo bueno de leer mucho sobre esas temas es que también me deja formar mi propio opinión, y creo que la cosa que me gustaba menos del libro de Mellado es que decía “eso es así”, sin ningún tipo de justificación ni explicación de porque. Y es curioso porque en muchos aspectos dicen exactamente lo contrario - Mellado dice que 16 bits es imprescindible, Margulis dice que no hace falta. Mellado dice que calibración es imprescindible, Margulis dice que no hace falta. Y uno tras otro, creo que no están de acuerdo nunca. Pero lo bueno de Margulis es que explica el porque, y lo comprueba - de hecho tiene un concurso público muy famoso y controvertido en el que reta a la gente enseñarle una foto real en la que trabajar el 16 bits realmente ha sido necesario. Nadie lo ha conseguido, aunque mucha gente también dice que se cambian las reglas a menudo cuando le viene bien :-)

Lo bueno del método de Margulis es que como te explica todo el porque, forma más una filosofía que una serie de técnicas que puedes copiar sin realmente entenderlas. Es mucho más profundo, pero he de reconocer que es mucho más complicado y necesita una inversión de mucho más tiempo también. Su libro Professional Photoshop es, sin duda, el texto sobre Photoshop que más me ha costado entender (y eso sin problemas del idioma), pero del que más aprendí. Pero lo prefiero así, siempre hay que aprender.

Es un poco como la diferencia entre niveles y curvas - si Mellado me dice “eso es mucho más potente, pero no lo vas a entender, hijo”, pues sinceramente le voy a mandar a la mierda por cojones :-) Y en general, prefiero pasar más tiempo entendiendo las técnicas más útiles aunque sean más difíciles. Además, en este caso tampoco creo que las curvas son muy difíciles de entender ni usar.

Pero en el fondo, son libros sobre mejorar tus fotos, y mi problema con Mellado es que simplemente no me gusta el estilo que suele producir sus técnicas - las fotos parecen irreales. Supongo que se pueden producir fotos que todavía parecen fotos con sus técnicas, pero creo que en su libro no hay ningún ejemplar así. Y se ven muchas muchísimas en los foros españoles las fotos retocadas hasta el punto de ser pintura más que fotografía. Está claro que a mucha gente aquí le gusta el estilo, pero a mí no mucho (cada vez me gusta menos Chromasia, por ejemplo, pero está claro que tiene éxito).

Y eso, para gustos, colores!

Saludos!