Mellado vs. Margulis
Sí, así es, yo también me compré el libro de José María Mellado: Fotografía digital de alta calidad. Si te gusta la fotografía, sabrás de lo que hablo. Lo compré porque estaba harto de probar cosas, que si sacar las fotos con el set sRGB en la cámara, que si ahora mejor Adobe RGB pero poniendo sRGB en el PC, que si ¡uf!, eso no, mejor poner el set tal en la cámara y Adobe 1998 en el PC, etc.
José María Mellado es Fotógrafo. Ha sido durante cinco años presidente de la Real Sociedad Fotográfica Española.
Leí algo en internet sobre calibración del monitor pero no me quedó nada claro. Y para imprimir manteniendo los colores que se ven en la pantalla ya ni te cuento. ¿Por qué me salen distintos los colores? ¿Por qué no tiene nada que ver la foto impresa que la que veo en el monitor? Decidí comprarlo porque prometía una explicación clara de cómo calibrar el monitor, para que se viera tal y como se iba a imprimir, prometía además un método de trabajo eficaz y rápido, que el mismo Mellado aplicaba en su trabajo diario y prometía enseñar una forma de retoque basado en el ajuste de niveles por zonas.
Efectivamente, todo lo que prometía, lo cumplía. Además de todo eso, también explicaba algunas formas de mejorar las fotos, como por ejemplo reducir el ruido del sensor en situaciones de alto contraste, etc.
Es, sinceramente, un libro imprescindible para todo fotógrafo “químico” que se quiera pasar al mundo digital y para todo fotógrafo digital que aún no entiende del todo muchos conceptos y quiere hacer algo más que tirar las fotos en jpg y modificar el brillo/contraste antes de enviarlas a imprimir.
Es un libro tan imprescindible, que miles de personas ya lo han comprado y han aplicado hasta la saciedad el ajuste de niveles por zonas. Tanto, que lamentablemente ya existe en la red un nombre para este estilo; el Melladismo. Todo el mundo quiere hacer fotos como las hace Mellado, paisajes dramáticos de oscurísimos cielos nublados y brillantes edificios que contrastan espectacularmente; eso es el Melladismo.
En mis fotografías lo he aplicado mucho al principio pero por suerte me he dado cuenta a tiempo de que no es esto lo que quiero hacer. Ahora ajusto por zonas, sí, pero intento que pase desapercibido el cambio. Mejorar la foto, corregir cielos quemados, suelos oscuros, etc., pero no cambiarla radicalmente. De esta forma evito el Melladismo desaforado y consigo mejorar la calidad de la imagen en general.
Mellado es a la fotografía de aficionado en España lo que Margulis es a la fotografía de aficionado en los países de habla inglesa.
Pero, ¿quién es Dan Margulis?
Dan Margulis (en inglés) es un gurú de Photoshop. Para algunos es considerado como “La Biblia” en cuanto a corrección del color en Photoshop. Para llevar a cabo su trabajo utiliza el modo LAB (Luminosity, A y B), consiguiendo unos resultados realmente asombrosos.
Ha escrito varios libros, el último de ellos llamado Photoshop LAB Color: The Canyon Conundrum and Other Adventures in the Most Powerful Colorspace. Mi amigo Colin Fleming, kiwi él a más no poder, gentilmente me ha prestado el libro para que le eche un vistazo. Para compensarle, le he prestado mi libro de Mellado para que vea lo que es bueno. Supongo que ya contará sus conclusiones en su blog… :)
Colin me ha hablado maravillas de Margulis, y yo a mi vez, por supuesto, de Mellado. Tras echar un vistazo al libro y leer un par de capítulos, sinceramente, me quedo con Mellado. Por supuesto es una decisión personal y más que probablemente tomada desde mi incapacidad para entender el idioma inglés.
Margulis asombra por los conocimientos que tiene de Photoshop, pero no es tan quisquilloso con la pérdida de información en la foto como Mellado, quizás porque ha demostrado que no hay apenas diferencias apreciables entre una foto con una profundidad de color de 8 bits y otra de 16 bits.
Margulis trabaja con la herramienta Curvas, mientras que Mellado utiliza Niveles. Es cierto que Mellado indica en su libro que la herramienta Curvas es mucho más poderosa que Niveles, pero también comenta que Niveles es más manejable y desde ella se puede controlar mucho mejor el histograma (de hecho se basa en éste).
He de reconocer que Niveles es una herramienta mucho más intuitiva que Curvas, es sencillo comprender su funcionamiento y con ponerse a ello se pueden conseguir resultados satisfactorios rápidamente. En cambio, Curvas, posee una curva (valga la redundancia) de aprendizaje más compleja. Es una herramienta poco intuitiva, con la que difícilmente se pueden ver los cambios que puedes realizar a simple vista. Por supuesto estoy hablando desde mi propia experiencia con Niveles y Curvas, habiendo utilizado mucho más Niveles que Curvas, por lo que también estoy mucho más familiarizado con una herramienta que con otra. Por tanto, mi opinión sobre Curvas, puede estar facilmente equivocada.
Conclusión.
Creo que ha quedado claro que me gusta más Mellado que Margulis ;). Y a ti, ¿cual de los dos te gusta más?, o mejor dicho, ¿por cual de los dos se ve más influenciado tu trabajo?
Joer, que nivelassso vas adquiriendo tron.
Una pregunta, ¿tienes aspiraciones profesionales con la fotografía? quizás es pronto para decirlo, quizás sea un hobby o simplemente hoy es lo que es y mañana…, dejemos que el mañana llegue a nosotros o viceversa (no lo tengo muy claro, je,je).
Me recuerda a cierta amiga común, y que su tinta sigue pintando, que se saca un dinerillo extra con sus pinceladas. Claro, que quizás no sea lo mismo.
Pues, sería yo el kiwi de que hablas, supongo :-)
A pesar de que has sido muy diplomático, creo que la gente sospechará que no estamos exactamente de acuerdo, y efectivamente, así es. La verdad es que después de tanto Melladitis, me decepcionó bastante el libro. Pero también hay que reconocer en algunos aspectos el libro no está dirigido a mí. A mí siempre me gusta buscar información detallada sobre lo que necesito, así prefiero un libro que no gaste muchas páginas explicando cosas que ya controlo (perfiles de color, calibración, y eso). Lo bueno de leer mucho sobre esas temas es que también me deja formar mi propio opinión, y creo que la cosa que me gustaba menos del libro de Mellado es que decía “eso es así”, sin ningún tipo de justificación ni explicación de porque. Y es curioso porque en muchos aspectos dicen exactamente lo contrario – Mellado dice que 16 bits es imprescindible, Margulis dice que no hace falta. Mellado dice que calibración es imprescindible, Margulis dice que no hace falta. Y uno tras otro, creo que no están de acuerdo nunca. Pero lo bueno de Margulis es que explica el porque, y lo comprueba – de hecho tiene un concurso público muy famoso y controvertido en el que reta a la gente enseñarle una foto real en la que trabajar el 16 bits realmente ha sido necesario. Nadie lo ha conseguido, aunque mucha gente también dice que se cambian las reglas a menudo cuando le viene bien :-)
Lo bueno del método de Margulis es que como te explica todo el porque, forma más una filosofía que una serie de técnicas que puedes copiar sin realmente entenderlas. Es mucho más profundo, pero he de reconocer que es mucho más complicado y necesita una inversión de mucho más tiempo también. Su libro Professional Photoshop es, sin duda, el texto sobre Photoshop que más me ha costado entender (y eso sin problemas del idioma), pero del que más aprendí. Pero lo prefiero así, siempre hay que aprender.
Es un poco como la diferencia entre niveles y curvas – si Mellado me dice “eso es mucho más potente, pero no lo vas a entender, hijo”, pues sinceramente le voy a mandar a la mierda por cojones :-) Y en general, prefiero pasar más tiempo entendiendo las técnicas más útiles aunque sean más difíciles. Además, en este caso tampoco creo que las curvas son muy difíciles de entender ni usar.
Pero en el fondo, son libros sobre mejorar tus fotos, y mi problema con Mellado es que simplemente no me gusta el estilo que suele producir sus técnicas – las fotos parecen irreales. Supongo que se pueden producir fotos que todavía parecen fotos con sus técnicas, pero creo que en su libro no hay ningún ejemplar así. Y se ven muchas muchísimas en los foros españoles las fotos retocadas hasta el punto de ser pintura más que fotografía. Está claro que a mucha gente aquí le gusta el estilo, pero a mí no mucho (cada vez me gusta menos Chromasia, por ejemplo, pero está claro que tiene éxito).
Y eso, para gustos, colores!
Saludos!
Creo que Mellado ha hecho un daño en el sector aficionado español del que tardaremos años en recuperarnos…
Ojo, que a mí no me gusta mucho su estilo pero reconozco que él lo hace bien, lo malo es cuando alguien intenta imitarlo y lo hace mal… ouch! duele a la vista…
[...] efecto, del primer ejercicio de aplicación del polémico método Mellado – no es el único, pero es bueno – que me queda medio presentable tras la empollada [...]
[...] vs. Margulis. Un interessant article que es titula Sueños transitables i que també hem trobat i val la pena fer-li una [...]
Quizá llego un poco tarde a la discusión pero sobre el asunto de si 16 bits es mejor que 8 bits creo que es interesante leer el artículo de Bruce Lindbloom sobre la no utilidad del test que propone Margulis.
Con respecto a si prefiero Margulis o a Mellado (ya sé que no os importa pero ya que paso por aquí y, habiendo leído los libros, voy a dejar mi opinión), a mi personalmente me ha enseñado más Margulis que Mellado quizá porque los temas que trata el primero son más desconocidos para los iniciados (lab, gestión de color, etc.) pero he de decir que su manera de escribir es bastante pesada por lo densa, repetitiva e incluso diría que rozando la pedantería. Respecto a lo de que Margulis aporta más información, estoy de acuerdo… con matices. Mellado es más de contar el truco o técnica y «tirar p’alante» mientras que Margulis se explaya más y se pone, a veces, muy técnico aunque eso sí, cuando la cosa se pone peliaguda —en el sentido de que va en contra de su manera de trabajar— pasa por alto algunas cosas o en vez de basarse en datos medibles se basa en apreciaciones subjetivas (como en lo que se refiere a que el paso a LAB «degrada» la imagen o cuando «demuestra» que la máscara de enfoque es mejor hacerla en el canal L utilizando para ello unos valores totalmente irreales) lo cual, desde mi punto de vista, no me parece muy coherente.
Con respecto a Mellado, estoy de acuerdo con Mr. Fleming, no me suele gustar el resultado ni explica el porqué de muchas de sus técnicas aunque algunas de ellas son interesantes pero no es nada que no se pueda encontrar en muchos tutoriales y artículos de los que hay por la web. Algunas de las técnicas de Margulis (sobre todo las de LAB), sin embargo, me han parecido muy interesantes y anteriormente desconocidas para mi.
Resumiendo, no me quedo ni con uno ni con otro. Ambos son interesantes aunque creo que Margulis es más «avanzado» que Mellado. Margulis es más difícil de leer (tanto por su lenguaje —y no es porque sea en inglés—, como por su verborrea técnica) pero más enriquecedor. Los resultados de Margulis son más reales que los de Mellado pero los de este último son más espectaculares (esto siempre es subjetivo). Lo que no me gusta de Margulis es que explica en detalle lo que le apetece y como le apetece y de un modo demasiado sesgado y que, a veces, parece un poco anclado en métodos antiguos.
Iván
He descubierto a Margulis hace un par de días sin saber quien era. Ha sido curioso, pues últimamente me había dado por corregir algunas de mis fotos en LAB en vez de RGB, y me gustaron los resultados. El caso es que encontré un video tutorial que hablaba de cómo retocar el color el LAB, y ese era Margulis.
Mi primera impresión cuando lo escuché y ví en acción, es que este tipo DOMINA photoshop, y esto ocurre porque el domina los datos numéricos de la imagen, los valores vamos, y sabe interpretarlos adecuadamente. En su cabeza tiene un esquema muy definido de cómo deben estar los valores correctamente, y su flujo de trabajo consiste en llevar cada imágen particular a su punto medio. Para ello recurre a las herramientas que le ofrece Ps de manera magistral. Ahora, es denso y hasta pesado en algunas partes, porque trata de demostrar lo que hace.
En cuanto a Mellado, pues tengo su libro desde hace un par de años o más, y también he aprendido mucho con él. Lo que más destacaría de él es el proceso de captura, que en mi caso fue fundamental para mejorar posteriormente el retoque. Lo cierto es que no llegué a terminar de leer todo el libro, sino que me centré en ese aspecto porque era lo que más me servía.
Es interesante retocar por zonas de color, de hecho retoco por zonas de color pero en LAB.
El caso es que comparar a Mellado y Margulis es como comparar a un barítono y a un tenor, no están dentro del mismo tono, pues pienso que cada sistema es bueno para conseguir el efecto que tú desees. Personalmente me va mejor el método de Margulis, pues es lo que mis fotos necesitan.
Seguiré ahondando en las enseñanazas de este tipo, que aunque es dificil de enetender (y encima en inglés) te hace ir directo a la esencia de los colores.
Un saludo e interesante blog.